ヒューザーが首都圏の１８自治体に
損害賠償請求をおこなったという。

内容は，
建築確認に金を払っているのに関わらず，
耐震偽装を見逃した責任を問うという。

一見，ヒューザーのこの申し立ては，
理にかなっているように見える。

登録費用を払っているんやから，
その対価を得て当然という考え方に基づいている。

俺も一瞬納得しかけた。

けど，やっぱりおかしいのでは。

法は住宅については，
売り主に１０年間の瑕疵担保責任を定めている。
この期間は，一般の瑕疵担保責任の期間より長い。
あえて住宅の買い主を保護する内容である。

[0回]

...それでそれで？！
そう考えると，
売主に建築確認や完了検査を受けさせる義務を課しているのは，
売主を保護するためではなく，
あくまで，買主を保護するためにやっている施策であると取れる。

今回の訴訟。
そのへんを見落としているのちゃうかな。
安全な住宅を販売する義務は，
国の義務ではなく，あくまで売主の義務であるから。

もちろん，見抜けなかった責任ってのは残るけど，
それを問えるのは，売主ではなく買主やろな。

NAME:

MAIL:

URL:

SUBJECT:

COMMENT:


PASS:

SECRET:
管理者にだけ表示を許可する

トラックバックURL